Курский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело о расторжении договора купли-продажи картины «Интерьер». Истец приобрел произведение искусства у ответчика за 3 млн руб., полагая, что его автором является русский живописец Николай Сапунов - данное авторство было прямо зафиксировано в договоре.

Сомневаясь в подлинности полотна уже после совершения сделки, покупатель передал его на экспертизу. Специалисты установили, что работа выполнена на высоком профессиональном уровне, однако к кисти Николая Сапунова не имеет отношения. В ходе апелляционного разбирательства назначить новую искусствоведческую экспертизу не удалось из-за отсутствия такой возможности в профильных учреждениях. При этом суду было представлено заключение, которое ответчик заказывал еще до заключения договора купли-продажи: в нем эксперты также высказывали сомнения в авторстве живописца.

Истец настаивал, что продавцу было заранее известно об этих сомнениях, несмотря на то что договор оформлялся как продажа произведения именно этого автора. Ответчик, в свою очередь, ссылался на другое исследование от 2014 года (из Курской государственной картинной галереи им. А.А. Дейнеки), подтверждавшее подлинность работы.

Изучив материалы дела, Курский областной суд вынес новое решение, которым полностью удовлетворил исковые требования и применил последствия недействительности сделки. Продавец обязан вернуть покупателю уплаченные 3 млн руб., оплатить судебные издержки, а покупатель – вернуть ответчику спорную картину.

Апелляционное определение может быть обжаловано.